本報記者 桂小筍

　　3月15日，雲北旅遊發布告訴書記稱，公司於即日收去常州市新北區百姓法院出具的限製破費令，對公司采用限製破費法子，限製公司及其公法令定代中人不得實驗下破費及非生活生計戰工作必需的破費步履。

　　那是比去一個月裏雲北旅遊收去的第兩份限製破費令。今年2月28日，雲北旅遊便曾發布告訴書記稱，收去江蘇省常州市中級百姓法院出具的限製破費令，對公法令定代中人采用限製破費法子，限製公司及其公法令定代中人不得實驗下破費及非生活生計戰工作必需的破費步履。

　　對收去限製破費令的啟事，公司解釋稱與此前的訴訟相幹，目前，公司已背法院要求再審。

　　具體來看，雲北旅遊3月15日的告訴書記表示，本次對公司采用限製破費法子，啟事重要係江北園林無窮公司股東胡九如、盧鷹、胡娜、陸曙炎、胥曉中、許剛、羅海峰、毛彙、楊小芳等人與公司股權糾纏案背法院要求逼迫實行導致。

　　正正在2月28日的告訴書記中，雲北旅遊解釋稱，重要係江北園林無窮公司股東楊建國、常州中馳投資合資企業(無窮合資)與公司股權糾纏案背法院要求逼迫實行導致。

　　威諾律師事務所主任楊兆齊奉告《證券日報》記者，上市公司及其法定代中人收去法院的限製破費令後，念要消除影響，需要主動實驗生效判決的使命，爾後背案件的實行法院要求消弭限製破費令。對已生效的法院判決，當事圓可以要求再審，但是判決已生效，必須實行，要求再審不影響逼迫實行。

　　查閱過往消息可知，雲北旅遊戰江北園林無窮公司股東的糾纏由來已久。2014年雲北旅遊籌劃拉攏江北園林無窮公司的股權，並購分為兩個階段，雲北旅遊先是並購了江北園林無窮公司的一部分股權，對殘剩股權的拉攏，雙方約定了少量條件。但正是後盡股權的拉攏成就，激起了一係列訴訟，包含上述兩則告訴書記中提及的股權糾纏案。

　　雲北旅遊正正在3月15日的告訴書記中表示，目前公司經營停業普通睜開，已受到限製破費令事項的影響。公司將自動貫穿連接與相關圓的不異，爭取盡速打點股權糾纏訴訟，以庇護上市公司及全數股東的合法權力。別的，與胡九如、盧鷹、胡娜、陸曙炎、胥曉中、許剛、羅海峰、毛彙、楊小芳股權糾纏案的法院判決，公司已於2023年1月5日背法院遞交案件再審要求。

　　上海明倫律師事務所王智斌律師對《證券日報》記者表示，“當事人要求再審，如果沒有新的事實戰證據撐持自己的訴供，從法令實際來看，案件畢竟‘反轉’的大要性實在沒有下。”