清洁海绵

  有些家长的教育是挺粗枝大叶的，以为孩子年纪小不懂事，小时候没有及时板正三观，比及要补偿他人钱时，又是各样狡赖不供认。

  作为受损的一方，在觉得是熊孩子惹祸时，那就要拿出明晰的依据，要是什么依据都拿不出来，而不是口头置疑加上自己胡乱推测。

  很明显家长是不会买单的，特别是丢失看着和孩子无关那种，主张走司法途径是没问题的，就怕有些大人非得怪到孩子身上去。

  浙江杭州的诸葛先生，他家住在近江花园小区，4月24号晚上他开车回小区，在把车给停放好后，他就和朋友在车上谈天没下车。

  期间有个小女子骑脚踏车通过，爷爷奶奶就跟在她后边，朋友说听到了响声，让他下车去检查一下，下车时孩子和家长都还没走。

  比及隔天早上再来看时，他就发现车上多了两处划痕，一处是叶子板上的划痕，一处是副驾驶证车门的划痕，到修理店花了1200元。

  后边也是报警调过监控，仅有有嫌疑的便是孩子，他置疑是孩子骑车通过期，把他的车辆给划伤了，这一个孩子也是居住在同小区的。

  监控画面不是很明晰，视点也看不到是否有划到车，只能看到孩子骑着车通过，差人也没办法下结论，究竟是不是孩子把车划伤的。

  民警也帮助找到了孩子的家，可是上门去洽谈补偿，孩子的爷爷奶奶却不供认，还觉得是诸葛先生在无理取闹，让他去法院申述维权。

  在诸葛先生看来，家长便是在推卸责任，已然孩子骑车通过把车划了，作为家长就应该痛快点担任才对，而不是让他去法院申述。

  有争议就到法院申述没错，可是走暗里洽谈会便利，不少人都希望能暗里和谐，诸葛先生相同也是如此，可是要出钱的一方却不这么想。

  那么孩子的家长又是什么观点，为何划伤车辆却不愿补偿？记者也和他一同找到了孩子的奶奶，对方以为不是孩子骑车通过所为的。

  依照孩子奶奶的说法，那天晚上就骑车通过了一次，儿童脚踏车的车把就那么点，怎样可能会呈现这么多的划痕，她以为是在别处划伤。

  依据孩子奶奶供给的联系方式，记者也给孩子的爸爸致电问询，对方表明晰自己不知情，也没有人和自己说过，爷爷奶奶也没和他说。

  看了诸葛先生供给的划痕相片后，孩子爸爸以为不太像是脚踏车划的，特别是那个车门的划痕，整条下斜怎会是是脚踏车能划出来的。

  不过诸葛先生仍是以为孩子骑车划的，家长方面的意思很简单，能配合起法院处理，现在诸葛先生现已到法院申述了。

  依据不明晰和受损不相符的，到法院去申述是最为正确的做法，以文中的状况来说，我以为家长的情绪没问题，让法院来判别是谁把车给划的。

  看车身上的两处划痕，说实话也不太像是孩子骑车通过的，更像是到哪里被人划伤的，究竟脚踏车高度是固定的，把车划成那个姿态概率很低。

  就算孩子骑车不是很娴熟，骑着就杂乱无章的，划痕也不会直线歪斜，更大可能是上下起浮，更何况孩子骑车没有跌倒，再来通过期就检查了。

  尽管晚上的光线是欠好没错，可是车门的划痕那么深，应该是很简单能看到，隔天再去找家长就说不清，换谁面临这事也不会供认是孩子做的。

  不过这事应该也简单判定，让交警把脚踏车找出来，再比照车辆的划痕就行了，估量交警观点也和家长相同，所以才没有给出明晰的回复。

  在此也要提示警醒咱们，在碰到意外状况时，一定要好好的检查清楚，别和文中的诸葛先生相同粗枝大叶，比及隔天才去找家长补偿，只会让人觉得是无理取闹。回来搜狐，检查更加多